Бывшей супруге отказано в разделе дома, построенного на совместном земельном участке
Бывшей супруге отказано в разделе дома, построенного на совместном земельном участке.
Представление интересов ответчика осуществлял адвокат Грозный Борис Андреевич.
Зеленоградский городской суд удовлетворил требование бывшей супруги к нашему доверителю частично, признав совместно нажитым имуществом только земельный участок, разделив его по 1/2 доли, а в части признания дома совместно нажитым суд отказал, признав его личной собственностью нашего доверителя.
Судебноой коллегией по гражданким делам Калининградского областного суда, указанное решение оставлено без изменения, а жалоба истицы без удовлетворения.
Принимая такое решение суд указал следующее, что согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В силу ч.3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Доводы истицы о том, что имевшиеся у нее накопления также были потрачены на строительство спорного жилого дома, доказательствами не подтверждены.
Доказательств наличия у супругов в 2022 году денежных средств, достаточных для строительства или приобретения спорного автомобиля сторонами суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные жилой дом и автомобиль были приобретены на личные денежные средства НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ в связи с чем являются его личным имуществом и в этой части встречный иск НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ подлежит удовлетворению.
Исходя из обстоятельств дела, пояснений сторон, суд полагает возможным признать доли супругов в совместно нажитом ими имуществе равными. Оснований для отступления от принципа равенства долей суд не усматривает.
Учитывая, что земельный участок имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства, и возможность его раздела в натуре не исключается, учитывая позицию сторон, суд полагает целесообразным произвести раздел земельного участка признав за истицей и ответчиком право собственности по ½ доле за каждым на данный участок. В этой части заявленные истицей требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
