Дело № 6-5/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Бирюков Э.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности Куклевским О.Я. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбенок М.И. обратился в ОГИБДД УВД по г.Калининграду сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в ААА в районе улиц ААА водитель автомобиля «Тойота Land gruiser» госномер № на пешеходном переходе наехал ему на ногу, после чего уехал.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Куклевским О.Я., по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Материалы дела были направлены в суд Ленинградского района г.Калининграда.
Куклевским О.Я. в судебном заседании признал факт совершения им правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП.
Г.М.Ю. в судебном заседании пояснил, что Куклевским О.Я., после наезда ему на ногу с места ДТП уехал, однако ввиду причинения незначительных телесных повреждений и возмещения морального вреда просил ограничиться устным замечанием.
Свидетель К.Е.О. в судебном заседании показала, что видела как в их автомобиль ударился мужчина, после чего упал. Полагает, что факта дорожно-транспортного происшествия не было.
Свидетель К.А.С., работающий врачом в КБСМП ААА в судебном заседании пояснил, что имеющаяся справка в материалах дела составлена им. Г.М.Ю. обращался в больницу ДД.ММ.ГГГГ по поводу ушиба, ссадин левого коленного сустава, ушиба левой голени, левой стопы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из объяснений Г.М.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут во время перехода проезжей части ААА на перекрестке с ААА в ААА ему на ногу наехал автомобиль «Тойота» госномер №. Водитель указанного автомобиля извинился перед ним и уехал.
Куклевским О.Я. первоначально пояснял, что наезд на пешехода не совершал. Во время проезда поворота с ААА увидел как бегущий по тротуару мужчина не успев остановиться уперся руками в его автомобиль. Мужчина предложил рассчитаться либо начать разбирательство. Полагая, что в данном случае ДТП не было, он уехал. В дальнейшем свою позицию изменил и признал факт совершения им правонарушения, а именно оставление места ДТП.
В материалах дела имеется схема места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вместе с тем, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Со дня правонарушения, в совершении которого обвиняется Куклевским О.Я.., прошло более трех месяцев, срок давности привлечения Куклевским О.Я. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет прекращение производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по факту совершения Куклевским О.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Копию постановления направить для сведения Куклевским О.Я., в 5 отделение ОГИБДД УВД по г. Калининграду, М.Ю.А.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи жалобы в течение 10 дней.
Судья Э.В. Бирюков
